
āLiteratura

Miriam MƩndez
FUNDAMENTACIĆN
En principio cabe seƱalar que esta propuesta programĆ”tica presenta, en su esencia, una lĆnea homogĆ©nea acorde a los contenidos ya contemplados en los cursos anteriores de Bachillerato. Dichos contenidos no difieren sustancialmente de los que formaban parte del Programa anterior, por lo seƱalado antes y porque se sustenta, ademĆ”s, en una importante aprobación de profesores y estudiantes. Los ajustes realizados obedecen a razones pedagógicas y metodológicas, en relación con el nuevo perfil de la asignatura, que pasa a formar parte del nĆŗcleo comĆŗn de todas las orientaciones.
Este curso representa la Ćŗltima etapa de encuentro con la asignatura en la formación del estudiante de Bachillerato, y se propone consolidar y ampliar las habilidades vinculadas al lenguaje y la comunicación, que son condición importante para el logro de los fines formativos asignados a esta etapa. El estudio de la Literatura contribuye a la ampliación de dichas habilidades, desde su indudable calidad lingüĆstica. A travĆ©s de ella, el alumno entra en relación con gĆ©neros, registros y estilos variados, producto de la ficcionalización de otras situaciones comunicativas, lo que permite la reflexión sobre modelos textuales que reflejan circunstancias que han servido a los seres humanos para comunicar sus pensamientos y emociones en diferentes contextos sociales. Como seƱala Posner1: āā¦la Literatura es un juego creativo del que resulta una forma de comunicación lingüĆstica que estĆ” libre de las restricciones en las que se produce la comunicación cotidiana, porque crea espacios de percepción abierta que no estĆ”n restringidos a ningĆŗn destinatario en especial, ni a un espacio o tiempo determinadosā¦ā.
AdemĆ”s de cubrir estos objetivos lingüĆsticos, el conocimiento de la Literatura ayuda al cumplimiento de los restantes objetivos formativos del Bachillerato. āLa Literatura es la memoria universal de la humanidad, el archivo de sus emociones, ideas y fantasĆas, por lo que colabora en la maduración intelectual y humana de los jóvenes, al permitirles ver objetivadas experiencias individuales y colectivas en un momento en que son evidentes sus necesidades de socialización y de apertura a la realidadā2. Conviene aprovechar este momento del desarrollo personal del adolescente para que Ć©ste indague en el rico significado de las obras literarias y, de esta manera, ensanche su comprensión del mundo. Es una edad clave para que se consolide el hĆ”bito de la lectura, se desarrolle el sentido crĆtico y se acceda, a travĆ©s de las obras literarias, a la experiencia cultural de otras Ć©pocas y de otras formas de pensar.
La Literatura es un medio de conocimiento, tanto de los diferentes entornos territoriales, como de los cambiantes entornos sociales e, incluso, de la misma condición humana. Un aprendizaje bien dirigido contribuye al autoconocimiento, a la comprensión del comportamiento humano y al enriquecimiento cultural en múltiples direcciones.
Dichos conocimientos se fortalecen en la medida en que aumenta la capacidad de comprensión y la sensibilidad perceptiva del lector, manifiestas ambas en el deseo de acceder al texto literario como fuente de placer estético. Por ello, el estudio de las obras literarias se ha de orientar de modo que el anÔlisis y la interpretación no sean un impedimento para el disfrute del texto y, ademÔs, que intenten motivar la creatividad del alumno.
El curso abarca cinco Unidades bĆ”sicas y una Unidad introductoria, que atienden a la evolución de la cultura y el espĆritu de Occidente, desde el siglo XVIII hasta el mundo actual.
Dicha Unidad introductoria denominada: āDel Racionalismo al Sturm Und Drangā, pretende establecer una mirada abarcadora, imprescindible para una adecuada ubicación cultural y antropológica del educando e instaurar un vĆnculo fundamental con el Programa anterior, favoreciendo la comprensión integral de los contenidos a desarrollar en el presente curso.
Las contextualizaciones se mantienen en las Unidades I y II, ya que las mismas abarcan amplios perĆodos históricos y culturales, que hacen necesario un trabajo de anĆ”lisis en perspectiva. El abordaje de dicho texto contextual complementarĆ” el estudio de la Unidad madre, a manera de referente informativo del universo cultural en que se inscribe el autor y el texto objeto de estudio.
Cabe seƱalar que este aƱo cierra el proceso curricular de la asignatura en EnseƱanza Secundaria, por lo que se entiende oportuno recordar los principios bĆ”sicos de un posible perfil de egreso. En este sentido, recordamos una postura paradigmĆ”tica que seƱala la necesidad de: āir capacitando al estudiante para que (sin dejar de lado la idea del texto-placer, transmisión de valores y goce estĆ©tico) optimice su producción oral y escrita, desarrolle habilidades crĆticas e internalice herramientas de de-codificación literaria que le permitan realizar anĆ”lisis de textos desconocidos o de aspectos y/o pasajes de las obras seleccionadas no estudiadas en claseā3.
OBJETIVOS
-
Incentivar el interés por la lectura y la valoración de obras literarias representativas, incorporando dicha lectura como forma de enriquecimiento personal.
-
Promover en el alumnado una mayor capacidad para conocer discursos ajenos y para formalizar el propio, en un ambiente de cooperación, tolerancia y respeto.
-
Propiciar el anĆ”lisis, el comentario y la producción de textos literarios, desde posturas personales, crĆticas y creativas, valorando las obras relevantes de la historia de la literatura.
-
Impulsar el estudio del funcionamiento de la lengua literaria a travĆ©s de los tópicos literarios, los recursos estilĆsticos y las formas mĆ©tricas
CUESTIONES METODOLĆGICAS
El docente se percibe como un mediador entre los conocimientos previos y los objetivos académicos establecidos para el curso, propiciador de que el estudiante no sea un mero receptor de información sino que interactúe con los contenidos programÔticos. Para ello serÔ necesario dotarlo de las herramientas teórico-metodológicas que lo habiliten en la búsqueda constante de inferencias vÔlidas y lo conviertan en actor fundamental en la construcción de sus aprendizajes.
En esta última etapa del bachillerato, por tanto, se favorecerÔ de manera vital, la capacidad del alumno de aprender por sà mismo y de trabajar en equipo, propiciando el uso creciente de formas de pensamiento activo. Se promoverÔ, por ejemplo, el manejo de diferentes fuentes de información (grÔfica y audiovisual), la apropiación de los textos objeto de estudio en base a un anÔlisis independiente y en profundidad, la resolución de situaciones-problema, el intercambio entre iguales y la reflexión sobre el propio proceso de aprendizaje.
Asimismo recordamos que, desde el punto de vista metodológico, se mantienen las coordenadas propuestas en los Programas anteriores de la Reformulación, en lo que tiene que ver con el trabajo por ejes temÔticos, o desde una perspectiva cronológica, o en su defecto, a través de la mixtura de ambos.
Dado que el Programa recorre amplios panoramas culturales, habilita la opción de actividades coordinadas con otras asignaturas que pueden colaborar (ademÔs de con el trabajo desde el punto de vista conceptual), con la optimización del manejo de los tiempos.
PERFIL DE EGRESO
El alumno de Tercer aƱo de Bachillerato serƔ capaz de:
-
Conocer y valorar las obras y los autores mĆ”s representativos, en grandes lĆneas, de la literatura universal.
-
Interpretar y valorar textos literarios, analizando su construcción interna y las relaciones del autor con dichos textos y con la época.
-
Establecer relaciones entre obras, autores y movimientos fundamentales de la literatura occidental, conociendo el marco histórico y cultural en que se han creado y la evolución histórica de las diferentes formas literarias.
-
Identificar el gĆ©nero al que pertenece un texto literario y reconocer sus elementos estructurales bĆ”sicos y sus recursos lingüĆsticos.
-
Consultar fuentes de diverso tipo (debidamente sugeridas por el docente) e integrar su información en textos de sĆntesis que presenten los datos principales y los distintos puntos de vista, sus relaciones y la perspectiva propia.
EVALUACIĆN
āLa evaluación, mĆ”s allĆ” de la medición, supone un compromiso Ć©tico e ideológico, al servicio de las verdaderas necesidades del alumno y no de otros interesesā4. Se hace necesario un modelo evaluador que favorezca la mejora de los procesos de enseƱanza y aprendizaje, por lo que dada su complejidad, se considera relevante que el docente no lo instrumente en solitario. El trabajo en Salas docentes, sobre este tema, favorecerĆ” el contraste de opiniones, dada la heterogeneidad de experiencias y la diversidad de realidades Ć”ulicas, y el consenso alcanzado redundarĆ” en productos mĆ”s efectivos a la hora de su aplicación.
Se considera importante contar con la participación activa de todos los que intervienen en el proceso evaluador e informarles de las reglas que rigen dicho proceso (objetivos, pautas de realización, criterios de evaluación) y de los resultados que se obtengan, como consecuencia del mismo.
Al igual que en los cursos anteriores se sugiere una evaluación inicial, de diagnóstico, que permita conocer el punto de partida de los alumnos. Después, a lo largo del proceso, se deberÔ ir analizando cómo se construye el conocimiento, lo que se lograrÔ a través de una evaluación formativa. Pero también hay momentos en los que habrÔ que pararse para comprobar qué estÔ aprendiendo cada alumno, lo que se alcanzarÔ con la evaluación sumativa.
La evaluación diagnóstica tendrĆ” como propósito, entonces, establecer un vĆnculo entre lo que el estudiante sabe, piensa o siente antes de iniciar esta etapa de aprendizaje y los contenidos programĆ”ticos a desarrollar en el curso y se constituirĆ” en información relevante para el docente, en lo que tiene que ver con la Planificación del mismo.
La evaluación formativa, ocurre durante el proceso de enseñanza y aprendizaje, y se constituye en una herramienta esencial para la regulación del citado proceso. Coloca al docente en posesión de datos y valoraciones que le permiten conocer los logros obtenidos y tomar decisiones en cuanto a cambios en las estrategias empleadas, en aquellas cuestiones en que los resultados son desfavorables. AdemÔs del trabajo cotidiano de reflexión conjunta y de los trabajos escritos, se sugiere la realización de debates, coloquios y exposiciones de tipo individual o grupal, que se constituirÔn en una importante fuente de información.
La evaluación sumativa, consiste en ādeterminar si se han alcanzado o no, y hasta quĆ© punto, las intenciones educativas que estĆ”n en la base y en el origen de la intervención pedagógicaā¦consiste en medir los resultados de dicho aprendizaje para cerciorarse de que alcanza el nivel exigidoā5. Dicha evaluación no es incompatible con la formativa, por el contrario, ambas son necesarias y tienen un valor complementario. Se concretarĆ” en la realización de dos Pruebas Parciales, una hacia la mitad del curso y otra al final.
Se sugiere ademĆ”s, promover la autoevaluación y coevaluación, que sugieren hacer del proceso evaluador un acto de responsabilidad, que le permita al estudiante actuar de manera responsable y crĆtica sobre el propio proceso de aprendizaje.
CONTENIDOS PROGRAMĆTICOS
-
INTRODUCCIĆN Del Racionalismo al Sturm Und Drang.
Rousseau, Voltaire, Goethe.
ā
-
UNIDAD I La poesĆa: Del Romanticismo a la contemporaneidad.
G.Leopardi, V.Hugo, W.Whitman, E.A.Poe, Ch.Baudelaire.
Contextualización: R .M. Rilke, S .Mallarmé, F. Pessoa, P. Valéry, T.S.Eliot, E. Pound, Lautréamont.
-
UNIDAD II Del Realismo a la contemporaneidad.
Tolstoi, Dostoiewski, Dickens, Melville, Balzac, Flaubert, James Joyce, Marcel Proust, Franz Kafka, H. Hesse, Faulkner, Ray Bradbury, Ernest Hemingway.
Contextualización: Gogol, Turgueniev, Henry James, Joseph Conrad, Virginia Woolf, Raymond Carver, Thomas Mann, Ćtalo Calvino, Y. Mishima, Raymond Chandler, M. Yourcenar.
-
UNIDAD III PoesĆa Iberoamericana.
Vicente Huidobro, CƩsar Vallejo, Pablo Neruda, J. L. Borges (*), Octavio Paz, P. Salinas, J. GuillƩn, L. Cernuda, Marosa Di Giorgio.
-
UNIDAD IV Narrativa Latinoamericana.
J. Rulfo, A. Carpentier, J. C. Onetti, J. Ma. Arguedas, M.A. Asturias, J. L. Borges (*), Gabriel GarcĆa MĆ”rquez, J. CortĆ”zar, Mario Vargas Llosa, J. Gü-imaraes Rosa, Augusto Roa Bastos.
-
UNIDAD V Teatro del Siglo XX
Anton ChĆ©jov, Henrik Ibsen, Luigi Pirandello, Berltolt Brecht, Eugene Ionesco, E. OāNeill, T. Williams, A. Miller , S .Beckett, F.G. Lorca.
Aclaraciones
La Unidad introductoria (Del Racionalismo al Sturm Und Drang) pretende una ubicación histótico ā cultural que funcione a manera de punto de partida al presente programa.
(*) En el caso de Borges solo se podrĆ” elegir una de las dos opciones: lĆrica ó narrativa.
La Contextualización se mantiene para aquellas unidades en las que se produce la integración de diferentes épocas con el propósito de establecer una mirada abarcadora (Unidades I y II).
Notas:
1 Posner, Roland. 1987. āComunicación poĆ©tica frente a lenguaje literario, o la falacia lingüĆstica en poesĆaā. 1976. Trad. en Mayoral 1987
2 ReyzĆ”bal MĀŖ y Tenorio P. āEl aprendizaje significativo de la Literaturaā Ed. La Muralla S. A. Madrid, 1992
3 Programa de Literatura. Segundo aƱo B. D. Plan 2003.
4 Briz Villanueva, Ezequiel. āLa evaluación en el Ć”rea de Lengua y Literaturaā. Ed. Horsori, Barcelona, 1998
5 Coll C. y MartĆn E. āLa evaluación del aprendizaje en el currĆculo escolar. Una perspectiva constructivistaā. Ed. Graó. Barcelona, 1993.
* * *
La Comisión ProgramÔtica estuvo integrada por
Insp. Prof. Susana Nieto
Insp. Prof. Gustavo Iribarne
Prof. Rossana Migliónico (A.T.D.)
Prof. Estela Castelao (A.T.D.)